SEŠI - DEVIŅI - VIENPADSMIT

Mans tēvs bija mazrunīgs tips. Bet kad bilda ko, tad bija vērts ieklausītes. 

Kad vēlējos izpausties par lietām, kuras pats neesmu pieredzējis, viņš mēdza citēt Marku Tvenu : “Labāk paklusēt un atgādināt muļķi, nekā sākt runāt un izkliedēt visas šaubas.”

Trešās kārtas spēles redzēju gandrīz nemaz. 

Tāpēc šoreiz izpaliks viedoklis, vai Dāvis Č. bija pelnījis aiziet no spēles pirmajā puslaikā vai nē. Jaunajam tiesnesim patīk sarkanā krāsa, tas gan ir acīmredzami. Ja iepriekšējam divās kārtās tas (ne-)izdevās ne reizi, izņemot post factum ar pēcspēles VAR iejaukšanos, tad jaunais entuziasma pilns izvilka savu sārto jau 3 reizes vienā kārtā.

Bet, ka jau tu, mans uzticīgais lasītāj, esi iegājis šeit un alksti ko jaunu uzzināt, tad šoreiz atgriežamies pie tabulas lietām.

Pirmsturnīra spēka rangs dažos mūsu portāla lasītājos izraisīja emocionālo noliegumu. No vienas puses man teica, esot pārāk daudz favorītu, no otras - uz kā pamata tā uzreiz tiek norakstītas senas un tradīcijām bagātas komandas.

Protams, ka sava patiesības daļa varētu būt abu pušu argumentiem, bet

sportā ir viena stipri cietāka taisnība - turnīra tabula nemelo. 

Nospēlētas vien 1/3 spēļu, un ogresfutbols.lv prognozētais spēka rangs tabulā jau ir novērojams nepārprotami (rezervē viena pārceltā spēle, kurā grūti prognozēt uzvarētāju, bet situācija no tās iznākuma būtiski nemainītos). Cerams, ka kāds tomēr saņemsies un kaut ko izdarīs, lai mums būtu pamats atgriezties pie spēka ranga pārskatīšanas visdrīzākajā laikā.

Un te mēs nonākam pie galvenās šīs nedēļas tēmas - kas tad ir nepieciešams komandām, lai tiktu kārotajos play-off.

Kur sākas punktu skaitīšana, tur emocijas liekam malā un ķeramies pie sausas matemātikas.

AI laikmetā tas pat neprasa lielas pūles, tikai māku pareizi noformulēt jautājumu Lielajam Brālim.

Palūdzu mākslīgajam intelektam veikt statistiski pietiekamu skaitu turnīra simulāciju 10 komandu turnīram, lai saprastu, cik punktu robeža ir uzskatāma par drošu 8. vietai. Pieņēmumos iekļāvu 15% neizšķirtu procentu (šobrīd ir 2 neizšķirti 14 spēlēs).

AI ATBILDE

Esmu veicis 20 000 (!) turnīru simulāciju un to rezutlāti rāda, ka:

Riska robeža - 9 punkti

Saprotami labas izredzes - 10 punkti

Droša mērķa līnija - 11 punkti .. un prom uz siltajām salām. 

(labi, labi, AI, protams, neko par siltajām salām nerakstīja, to es pats te piefantazēju klāt)

Matemātikas mīļotājiem iedošu arī pilno datu analīzi pa punktiem. Varbūtība iekļūt TOP 8, ja komandai ir K punkti:

6 pti - 0.45%

7 pti - 3.36%

8 pti - 11.9%

9 pti - 33.7% (2 komandām jau šis ir iekrāts)

10 pti - 72.2%

11 pti - 91.1%

12 pti - 99.2%

13 pti - 100%

Un tad ar šīm jaunajām zināšanām man gribas uzdot 2 retoriskus jautājumus.

Pirmais - par motivāciju. To, ka OCSK tagad vēl jo vairāk varēs kolekcionēt sarkanās, un pa vienam vien izlaist spēles, kuras neko nemaina, mēs visi nojaušam. Bet kādu jēgu, izņemot Emīla M. un Raivja R. individuālo statistiku, mēģinās atrast zvaigžņotais Būve R sastāvs laikā no piektās spēļu kārtas līdz play-off sākumam?

Otrais - sportiski filosofiskais. Kas ir prestižāk - kļūt par turnīra “ziemas čempionu” 9 spēļu ieskaitē un aplauzties pusfinālā dēļ kāda kreisa rikošeta vai likt mīksto uz notikumiem visu pamatturnīru un saņemties uz 3 pēdējām spēlēm?